Oct 25, 2025, 21:47
Сегодня обнаружил, что у меня микшер как у µ-Ziq и Squarepusher.
Это ведь точно заявка на успех?
Говоря о железе, я еще случайно завладел ревербератором, которым пользовались My Bloody Valentine и Buckethead, я не специально, просто решил поменять педальки*.
Alesis Midiverb II. Это пресет машина, я пока не очень все расслушал, но есть очень хорошие ревербы, педали так не могли. Слабое место этого юнита это дилеи, они все очень плоские*, но я пошел на это сознательно с прицелом, что второй юнит будет силен в этом каким-то образом. Я смотрел на те же Lexicon MX200, но я пока не знаю.
Вообще, мне уже пару дней не дает покоя мысль из видео Airwindows, что разница между цифровым микшированием и аналоговым в том, что все аналоговые сигналы ограничены по полосе частот*, фактически цифровые сигналы ограничены Найквистом, а в природе не ограничены никак, но в музыкальном контексте граница существует, он там больше про ограничение в рамках какой-то сравнительно небольшой полосы по отношению ко всему доступному диапазону, а не про абсолютную физическую истину. И в этом диапазоне у инструмента есть гиппер важная частота, ее то мы и сатурируем, делаем заметнее и так далее*.
Это для меня объяснило почему VST синтезаторы такие "громкие". Я как-то давно пробовал соединить хх ударные и VST синт, и каждый раз VST начинал доминировать над ударными и становился центром внимания, если его ограничивать по какой-то полосе, то он терял силу и характер. Моя догадка в том, что синтезаторы типа такого задизайнены чтобы звучать хорошо используя все доступные частоты*. Цифровой синтезатор генерирует сигнал, скорее всего, очень точно*, я уверен, что разработчики посмотрели, что там все хорошо в frequency и time domain, но оно занимает все место*, как газ.
Мне кажется, поэтому аналоговые источники или ранние цифровые железяки звучат нормально в миксе, несмотря на то, что у старых ревербов хвост не такой мощный или слышно алиасинг, а аналоговые синтезаторы уже задизайнены звучать хорошо в определенном диапазоне*. Я сравнивал Midiverb3 и MX200*, MX200 звучит более хайфайно и детально, это-то меня и пугает, потому что все ревербы современные* очень хайфайные и опять же не бандлимитед, они играют во всем спектре. У этой хайфайности самой по себе есть цена: хвосты нужно потом контролировать. У реверба нужно будет отрезать низ, там мусор, потом нужно будет посмотреть чтобы середина не торчала так сильно, потом нужно подумать нужно ли его скомпрессировать, еще делают сайдчейн тем же сигналом, который обрабатывается *. На своем сетапе все это делать я не могу. Можно привести аргумент, что все эти техники появились не от того, что современные цифровые ревербы и VST не ограничены в диапазоне и задизайнены хорошо звучать только во всем спектре, а от того, что сейчас просто можно себе позволить такую обработку вычислительно, но не знаааю...
Из всех звуков педалек, кстати, мне больше всего нравился дилей, где хвосты играют с хайпас фильтром, то есть тоже лимитед...
А так, я убежал от компьютера, но он меня догнал, MPC500 в качестве секвенсора для чего-то, где есть ноты короче 16х просто не подходит. Мне захотелось сделать что-то, кроме хх, раньше думалось сразу про хаус, но сейчас we need jungle I'm afraid. Наверное, это так рековые сэмплеры влияют.
Поэтому я купил e-waste ноутбук и поставил на него Renoise, мне очень нравится, но нужно учиться. Плюсы этого ноута в том, что если ты откроешь даже файрфокс, то все будет тупить*. Мне кажется, это очень хорошее решение секвенсорного вопроса*, но посмотрим насколько хватит меня для такого программирования, может MPC500 и DAW мой потолок.
Ноутбук приехал с такой красотой, кстати, даже жаль сносить было*.
Это ведь точно заявка на успех?
Говоря о железе, я еще случайно завладел ревербератором, которым пользовались My Bloody Valentine и Buckethead, я не специально, просто решил поменять педальки*. Alesis Midiverb II. Это пресет машина, я пока не очень все расслушал, но есть очень хорошие ревербы, педали так не могли. Слабое место этого юнита это дилеи, они все очень плоские*, но я пошел на это сознательно с прицелом, что второй юнит будет силен в этом каким-то образом. Я смотрел на те же Lexicon MX200, но я пока не знаю.Вообще, мне уже пару дней не дает покоя мысль из видео Airwindows, что разница между цифровым микшированием и аналоговым в том, что все аналоговые сигналы ограничены по полосе частот*, фактически цифровые сигналы ограничены Найквистом, а в природе не ограничены никак, но в музыкальном контексте граница существует, он там больше про ограничение в рамках какой-то сравнительно небольшой полосы по отношению ко всему доступному диапазону, а не про абсолютную физическую истину. И в этом диапазоне у инструмента есть гиппер важная частота, ее то мы и сатурируем, делаем заметнее и так далее*.
Это для меня объяснило почему VST синтезаторы такие "громкие". Я как-то давно пробовал соединить хх ударные и VST синт, и каждый раз VST начинал доминировать над ударными и становился центром внимания, если его ограничивать по какой-то полосе, то он терял силу и характер. Моя догадка в том, что синтезаторы типа такого задизайнены чтобы звучать хорошо используя все доступные частоты*. Цифровой синтезатор генерирует сигнал, скорее всего, очень точно*, я уверен, что разработчики посмотрели, что там все хорошо в frequency и time domain, но оно занимает все место*, как газ.
Мне кажется, поэтому аналоговые источники или ранние цифровые железяки звучат нормально в миксе, несмотря на то, что у старых ревербов хвост не такой мощный или слышно алиасинг, а аналоговые синтезаторы уже задизайнены звучать хорошо в определенном диапазоне*. Я сравнивал Midiverb3 и MX200*, MX200 звучит более хайфайно и детально, это-то меня и пугает, потому что все ревербы современные* очень хайфайные и опять же не бандлимитед, они играют во всем спектре. У этой хайфайности самой по себе есть цена: хвосты нужно потом контролировать. У реверба нужно будет отрезать низ, там мусор, потом нужно будет посмотреть чтобы середина не торчала так сильно, потом нужно подумать нужно ли его скомпрессировать, еще делают сайдчейн тем же сигналом, который обрабатывается *. На своем сетапе все это делать я не могу. Можно привести аргумент, что все эти техники появились не от того, что современные цифровые ревербы и VST не ограничены в диапазоне и задизайнены хорошо звучать только во всем спектре, а от того, что сейчас просто можно себе позволить такую обработку вычислительно, но не знаааю...
Из всех звуков педалек, кстати, мне больше всего нравился дилей, где хвосты играют с хайпас фильтром, то есть тоже лимитед...
А так, я убежал от компьютера, но он меня догнал, MPC500 в качестве секвенсора для чего-то, где есть ноты короче 16х просто не подходит. Мне захотелось сделать что-то, кроме хх, раньше думалось сразу про хаус, но сейчас we need jungle I'm afraid. Наверное, это так рековые сэмплеры влияют.
Поэтому я купил e-waste ноутбук и поставил на него Renoise, мне очень нравится, но нужно учиться. Плюсы этого ноута в том, что если ты откроешь даже файрфокс, то все будет тупить*. Мне кажется, это очень хорошее решение секвенсорного вопроса*, но посмотрим насколько хватит меня для такого программирования, может MPC500 и DAW мой потолок.
Ноутбук приехал с такой красотой, кстати, даже жаль сносить было*.